Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30877 K.2019/12450

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 20/09/2012 ve 18/02/2014 şeklinde yazılması gerekirken yalnızca 20/09/2012 olarak yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Andaç Köyü muhtarı olan sanığın diğer sanıklar ... ve ...’in beyanlarına istinaden ... hakkında ölüm formunu düzenlediği iddia olunan somut olayda; köy muhtarı olması sebebiyle köyde kimin ölüp ölmediğini bilebilecek konumda olan sanığın hiçbir araştırma yapmaksızın beyana dayalı olarak ölüm formunu düzenlediği ve bu formun ilçe nüfus müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmakla, sanığın 5490 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi