Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31125 K.2019/11927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporunda suça konu yerin gizli nukhet haritası amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden olduğunun, işgale ve ağaç kesimine konu yer üzerinde orman müşir bitkileri, orman refakat florası ve humus gibi ormanla ilişkiyi belirten bulgular tespit edildiğinin, suça konu alanın bitişik ve civar arazilerinin köy toplu tarım arazileri ve orman olduğunun, işgal edilen orman sayılan yerden toplamda 28 adet gürgen, kestane, kayın ve kavak ağacının kesildiğinin ve suça konu yerin evveliyatının da orman olduğunun belirtilmesi karşısında kast yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin sanıkların atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatlerine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,