Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31202 K.2020/1232

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dava konusu yerin orman olmadığının kesin olarak tespit edilmesi karşısında, kararı temyiz eden katılan vekilinin doğrudan zarar görmediği bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 5320 Sayılı Kanunu'nun 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;