Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31276 K.2019/12712

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan ... Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede,

İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan dava yönünden “hüküm kurulmasına yer olmadığına”dair kararın CMK’nin 223.maddesinde sayılan hükümler içinde yer almadığından ve temyizi kabil karar olmadığından ,

Sanığa yüklenen 6831 sayılı Kanun’a aykırılık suçu açısından suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin her iki suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; 6831 sayılı Kanun’un 93. madde birinci fıkrasının uygulanmasının talep edilmesi, aynı kanunun ikinci fıkrasına yer verilmemesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ikinci fıkrası uyarınca cezanın artırılması suretiyle CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,