Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31311 K.2019/12212

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ait aracın orijinal olmayan deposunda kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, her ne kadar olay tutanağında ''taksi'' ibaresine yer verilmişse de dosya kapsamından aracın özel araç olduğunun anlaşılması ve akaryakıtın da miktar itibarıyla ticari mahiyette olmaması karşısında; sanığın gümrük kaçağı akaryakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Suça konu gümrük kaçağı akaryakıt ve suçta kullanılan aracın müsaderesi ya da iadesi hususunda bir karar verilmemesi,