Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31344 K.2019/12862

İzin tecavüzü suçundan sanık ...'ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-b, 73. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereği sanığın hükmolunan ceza miktarının yarısı kadar yarısı olan 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair kapatılan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/875 esas, 2016/633 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/07/2019 gün ve 94660652-105-35-6493-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2019 gün ve 2019/73867 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Dosya kapsamına göre;

Hükümlü hakkındaki 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereği 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2016/879 esas, 2016/563 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu düşüncesiyle yapılan incelemede,

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 6722 sayılı Kanun'la değişik ek 8. maddesindeki "Askeri mahkemeler ve adli yargı mahkemeleri tarafından verilen kısa süreli hapis cezaları.

16/6/1927 tarihli ve 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu hükümlerine göre askerlik hizmetini yerine getiren yükümlüler ile yükümlü erbaş ve erler hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara, diğer askeri şahıslar hakkında ise aynı fıkranın (a), (b) ve (d) bentlerinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebilir.

Ancak aşağıdaki hâllerde kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırımlara çevrilemez: A) Sırf askeri suçlardan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan netice cezanın dört ay veya daha fazla süreli hapis cezası olması" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında izin tecavüzü suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;