Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31418 K.2019/15949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesinde düzenlenen yoklama kaçağı, bakaya, geç iltihak suretiyle bakaya ve saklı suçlarının oluşması için, suç failleri hakkında öncelikle 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği;

Somut uyuşmazlıkta, sanık hakkında Hozat Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından verilen 05/06/2014 tarihli ve 53 Karar sayılı idari para cezasının, doğrudan sanığın mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve bu adreste sanıkla aynı konutta birlikte oturduğunu beyan eden yengesi Güllühan ÖZTÜRK’e 23/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarına göre yapılan incelemeye göre sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu, dolayısıyla yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve idari para cezasının kesinleşmediği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,