Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31447 K.2020/5757

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıklarda ele geçirilen emvalin üretim artığı olan ince dal odunlarından ibaret olduğu ve eylemlerin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu kabahatlerin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp kabahat tarihi olan 10/12/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,