Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31471 K.2019/14580

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu yerde 1945 yılında 3316 sayılı Kanun uyarınca orman tahdidi yapıldığının, suç tarihinden sonra bu tahdidin aplikasyonu, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılarak 24/04/2014 tarihinde ilan edilip bir ay sonra kesinleştiğinin, suça konu yapının bulunduğu yerin kesinleşen orman kadastrosuna göre "yayla- mera" vasfı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde kaldığının belirtilmesi,

karşısında, dava konusu yerin tutanak tarihi itibariyle orman alanında kalıp kalmadığının, veya ... adına kayıtlı "mera-yayla" vasıflı alan olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan farklı orman mühendisi bilirkişi ve dava konusu yeri bilen mahalli kişilerle birlikte dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak, suça konu yerin suç tarihindeki niteliğinin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,