Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31595 K.2021/3676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar vekillerinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;

Dosya içerisinde mevcut olan ve The Procter &Gamble Company şirketinin yetkilisi tarafından verilen vekaletnamenin içeriğinde “Bu vekaletname, öncesinde yetkili kişiler veya onun hukuki temsilcileri tarafından faks veya e-mail yoluyla verilen talimat olmadan kullanılamaz." şeklinde ve Procter & Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş şirketinin yetkilisi tarafından verilen vekaletnamede " Bu vekaletname sadece Türk gümrüklerinde Procter & Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş'nin fikri mülkiyet haklarını ihlal eden ürünleri ihraç,

ithal veya transit ederken yakalanan şahıs ve şirketlere karşı kullanılabilir" şeklindeki kısıtlamaların bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi The Procter&Gamble Company ve Procter & Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş firmalarının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş talimatı içeren faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslı veya onaylı örnekleri ile Procter & Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş firması tarafından verilen şikayet tarihi itibariyle geçerli ve kısıtlama içermeyen vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı sorulup,