Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31597 K.2019/13215

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aynı suç nedeniyle Feke Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 Esas, 2014/135 Karar sayılı kararı ile ...'un beraatine ve ... ile ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, suç duyurusu üzerine temyize konu kamu davasının açıldığı, Feke Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 Esas, 2014/135 Karar sayılı kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 20/12/2018 tarih, 2016/3950 Esas, 2018/13574 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının haklarında suç duyurusunda bulunulan ... ve ... hakkında açılacak olan dava ile birleştirilerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

1-Sanıkların şantiye şefi olarak görev ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmaları ve tanık ...'in bu hususu doğrulaması karşısında, sanıkların şirketteki görev süreleri, görev ve yetkileri ile suç tarihlerinde suça konu işgalin gerçekleştirildiği şantiyede çalışıp çalışmadıkları hususlarının tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Dosya arasında 04/03/2013 tarihli suç tutanağının bulundurulmaması,

3-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,