Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/316 K.2019/4180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İlk suçun işlendiği 30.12.2006 tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendiğinde, inceleme tarihi itibariyle dolduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımına uğradığı anlaşılan suç nedeni ile sanık hakkında uygulanan cezadan TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2)TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,