Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31600 K.2019/13502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında 06.10.2009 olarak yazılan suç tarihinin, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kararın sorumlu yazı işleri müdürüne tebliğ tarihi (05.11.2009) üzerine 7 gün içerisinde itiraz edilmemesiyle başlayan ve kararın kesinleştiği tarih üzerine (12.11.2009) geçmesi gereken üç günlük süreyi takip eden 16.11.2009 olması karşısında, yapılan maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 16.11.2009 tarihinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımını kesen en son olayın sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 22.04.2010 günü olması karşısında, inceleme tarihine kadar 8 yıllık (olağan) dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,