Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31611 K.2020/20432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmiş ise de ; dosyada mevcut orman mühendisinin ve kadastro mühendisinin ortak olarak düzenledikleri raporun inceleme bölümünün üçüncü ve dördüncü paragraflarında "... 635.646 m2 lik kısmının orman sınırları dışında kaldığının....

382,312 m2 lik kısmının orman sınırları içinde kaldığının " sonuç bölümünde ise "işgal ve faydalanma yapılan 635.646 m2 lik kısmın orman sınırları dışında kaldığının " belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen alanından oluşan üç kişilik bilirkişi marifeti ile yeniden mahallinde keşif yapılarak denetime elverişli,

uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli rapor alınarak bu suretle rapor içindeki çelişkiler giderilerek dava konusu yerin orman olmadığının anlaşılması durumunda da suç vasfının değişme ihtimaline göre suçtan zarar gören ilgili kurum duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,