Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/3175 K.2019/13418

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

31.12.2013 tarihli ek karar ile araç üzerindeki tedbir şerhinin, aracın kiralık olması ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması gerekçelerine dayanılarak, kaldırılmasına karar verilmesi nedeni ile tebliğnamenin 1. fıkrasının 3 bendinde yer alan bozma nedenine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Olay tarihinde sanık ...’ın yönetimindeki araçta sanık ...’in de yan koltukta olduğu, sanıkların arka kısmında üzerleri siyah poşetle örtülmeye çalışılan fakat üzerindeki prestige ibareleri açıkça görülen sigara kolilerinin bulunduğu ve ihbarın her iki sanık tarafından sigaraların nakledileceği yönünde yapıldığı, bu haliyle sanık ...’in savunmasının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2- Ele geçirilen 1135 karton sigaranın miktarına göre, temel cezada TCK'nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,