Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31807 K.2019/14711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...' nün 26.08.2015 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi ...' nün davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan genel kurul toplantı tutanakları uyarınca, sanıkların kooperatif yönetim kurulu üyeliklerine 27.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında seçildikleri ve görev sürelerinin üç yıl olarak belirlendiği, 30.07.2011 tarihli ve en son gerçekleştirilen genel kurul toplantısında ise yönetim kurulunun belirlenmesi hususunda yeniden seçim yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarı ile kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine ilişkin görev sürelerinin sona erdiği anlaşılan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

Kabule göre ise;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2014'' yerine ''2014'' olarak gösterilmesi,