Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31809 K.2019/15014

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dava konusu yerin tutanak tarihi itibariyle orman alanında kalıp kalmadığının, veya Maliye Hazinesi adına kamu orta malı olarak kayıtlı "yaylak" vasıflı alan olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan fen ve orman mühendisi bilirkişiler ve dava konusu yeri bilen mahalli kişilerle birlikte dava konusu yerde keşif yapılarak, suça konu yerin suç tarihindeki niteliğinin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sabit tesis niteliğinde olan binanın müsaderesi hakkında hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

Suçun değişen vasfı karşısında sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulanan Maliye Hazinesine duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,