Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31818 K.2019/13446

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımı içerisinde CMK'nin 170 ve 225/1. maddesinde belirtilen unsurları içeren şekilde düzenlenecek iddianame ile dava açılması mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

CMK'nin 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Somut uyuşmazlıkta, asıl ve birleşen davalara ilişkin her iki iddianame içeriğinde sanıkların açıkça hangi eylemlerinin müsnet suçu oluşturduğu yönünde herhangi bir anlatım ve eylem tarifi bulunmadığından CMK'nin 170/3-h-j bentlerinde öngörülen unsurları ihtiva etmeyen iddianame ile sanıklar hakkında dava açılmış olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, iddianame konusu yapıya 2013 yılında tüm bağımsız bölümler için yapı kullanma izni verildiği ve sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan,