KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/31875 E., 2021/6984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 03.08.2015 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunması üzerine mahkeme tarafından talebin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, yerel mahkemenin, 04.08.2015 gün ve 2014/95 Esas, 2014/97 Karar sayılı Ek kararı kaldırılarak,
sanığın yokluğunda verilen karar "muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan baldızı Hatun Kaymaz imzasına" tebliğ edilen, sanığın adreste bulunmama sebebi gösterilmediğinden sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,
yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 5271 Sayılı CMK'nın 232/6. Maddesine aykırı olarak hükmedilen cezada takdiri indirim yapılmasında ve para cezasının belirlenmesinde uygulanan yasa maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/31875, K. 2021/6984, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama