Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32044 K.2019/15334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, iddianamede açıklanan, taşıma ruhsatı bulunan Browning marka tabanca ve bu silaha ait 14 adet fişekle ile spor müsabakasının yapılacağı açık tribün kapısından içeri girmek şeklindeki eyleminin, 6136 sayılı Kanun’un Ek Madde 1’de düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.