Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32305 K.2020/51

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve dosyanın tüm muhteviyatında yaş ve kuru ardıç ve çınar ağaçlarının kesildiği ve sanıkların ifadesinde tevil yollu olarak ağaç kestiğini ifade ettiği anlaşılmakla emval kesme suçunun oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Davanın konusunun tarlanın etrafının çevrildiği emvaller ile ilgili olması karşılık, tarlanın orman niteliğinde olup olmadığı hususunda araştırma yapıp bu konuda ziraat mühendisi dinlenerek yargılamanın seriliği ve usul ekonomisi ilkesinin ihlal edilmesi,