Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32348 K.2021/3860

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,

1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında 6 adet kestane ve10 adet kızılağaç ağaçlarının kesildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında da suça konu ağaçların kesildiği arazinin eski tapusunun bulunduğunu fakat 2011 yılında kadastro çalışmaları sırasında bu arazi için tapu düzenlenmediğini, bu arazideki ağaçları devrilerek ya da koparak kimseye zarar vermemesi için kestirdiğini savunmuş ise de bu konuda ilgili orman işletmesinden yardım istenebilmesi mümkünken, izinsiz bir şekilde ağaç kesilmesinin suç işleme kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeksizin, sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,