Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32421 K.2020/92

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun çalışmakta olduğu işyerinde yapılan aramaya ilişkin 01/02/2014 tarihli tutanağa göre arama için gidildiğinde açık olduğu gözlemlenen, ayrıca arama sonucu ele geçirilen bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre de erişim sağlandığı tespit edilen bahis sitelerinin, yetkili bayilere ait yasal bahis siteleri olduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve her ne kadar CMK'nin 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, "HAGB kaydı nedeniyle yasal olanak bulunmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,