Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32493 K.2019/15260

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, I-Sanık ... hakkında verilen davanın reddi hükmüne yönelik incelemede; Davanın reddine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Sanıkların dava konusu yerin ...'den kaldığını, suça konu yere ilişkin kadastro mahkemesinde dava açıldığını ve davanın devam ettiğini savunmaları, bir örneği dosya arasına alınan Dereli Kadastro Mahkemesi'nin 2009/51 Esas sayılı, sanık ...'in eşi ve sanık ...'in babası olan ...'in davacısı olduğu kadastro tespitine itiraz davasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yerin kadastro tespitine itiraz edilen yerle aynı yer olup olmadığı ve suça konu yerin suç tarihi itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti açısından alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak,

suça konu yerin kadastro tespitine itiraz edilen yer olduğunun anlaşılması halinde Dereli Kadastro Mahkemesi'nin 2009/51 Esas sayılı dosyası 5237 sayılı TCK'nin 67/1. maddesi gereğince bekletici mesele yapılıp, sonucuna göre; sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,