Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32541 K.2020/242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Dosya kapsamına göre, sanığın son yoklamasını tabi olduğu celp döneminin son gününden önce yaptırmamış olması nedeniyle Kırıkkale Valiliği İl İdare Kurulunun 27/01/2015 tarih ve 17 Karar sayılı idari yaptırım kararı ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince 1357 TL. idari para cezası ile cezalandırıldığı, 13/02/2015 tarihinde sanıkla aynı konutta oturan yengesine tebliğ edilen bu karara karşı itiraz için öngörülen 15 günlük itiraz süresi sona ermeden sanığın 27/02/2015 tarihinde yakalanarak Askerlik Şubesine götürüldüğü ve kendisine 15 gün içerisinde eksik evrakını getirmesine yönelik yazı tebliğ edildiği,

müteakien bu 15 günlük sona ermeden Kırıkkale Askerlik Şubesi Başkanlığının 18/03/2015 tarihli yazısına göre sanığın 07/03/2015 tarihinde yakalandığı, her ne kadar idari para cezası kesinleştikten sonra sanık ...

Şubesine başvurmamış ise de, sanığa 27/02/2015 tarihinde Askerlik Şubesinde tebliğ edilen yazıda eksik evrakını getirmesi için 15 günlük süre tanındığından bu sürenin sonunda da evrakını teslim etme hakkı bulunan sanığın atılı suçu ancak belirtilen süre sona erdikten sonra işleyebileceği anlaşıldığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan As.C.K.’nin 63/1-a maddesi yerine As.C.K.’nin 63/1-b maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında atılı suçtan dolayı verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK'nin 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına yönelik ihtaratın yapılmaması,

3-Sanık hakkındaki Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2012 tarih ve 2012/95 Esas, 2012/515 Karar sayılı ilamın erteli hapis cezasına ilişkin olduğu ve atılı suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği halde bahse konu ilama ilişkin “hükmün açıklanıp açıklanmayacağı” yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,