Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32569 K.2021/2076

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre Orman İdaresi vekilinin 24.06.2015 hakim havale tarihli ve katılma talepli dilekçesi gözetilip 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Orman İdaresinin CMK'nin 237. ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın kimlik tespiti yapılmadan, kendisine yüklenen suç anlatılmadan, iddianame okunmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan atılı suça yönelik savunması alınarak 5271 sayılı CMK'nin 147. ve 191/3-b. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre davaya konu ağaç kesilen yerin sanığın evvelden beri kullandığı tapusuz tarlanın bitişiğinde olması ve ağaçların tutanak tarihinden yedi gün önce kesilmiş olduğunun tespit edilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu yerde ağaçlar hızarla ve baltayla kesilerek yeniden tarla açmak suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunulması, dolayısıyla işgal eyleminin bulunduğu yerden ağaç kesildiğinin anlaşılması,

Orman İdaresi'nce düzenlenen Tazminat hesabını içeren belgede suça konu kesilen ağaçların yakacak nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın 6831 sayılı Kanunun 91/1, 91/1-2. cümlesi, 91/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,