Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32622 K.2019/13261

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, her ne kadar Suça Sürüklenen Çocuk, 14/10/2015 tarihinde “aynı konutta oturan annesi ... imzasına” şerhiyle tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 30/11/2015 tarihinde temyiz etmiş ise de yargılama aşamasında mahkemece yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 13/03/2015 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuğun Bitlis ilinden ayrılarak İstanbul iline gittiğinin tespit edildiği, sorgusunun da bu şekilde İstanbul’da talimat yoluyla yapıldığı,

temyiz talebinin de aynı şekilde İstanbul ilinden muhabere yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun İstanbul ilinde mukim olduğu gözetilerek tebligata elverişli adresi araştırılmadan, gerekçeli kararın bilinen adresine tebliği geçersiz, bu itibarla da suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebi yerinde görülmüş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 5728 sayılı Kanun'un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 02/08/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,