Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32643 K.2020/13832

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yalnızca 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararlarını kapsadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,