Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32811 K.2019/15542

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde, aynı Kanun'un 3/5. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi duruşmadan haberdar edilip davaya katılma olanağı tanınmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 234. maddesine aykırı davranılması,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ancak hükmün 3. fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına 5. fıkrasında ise uygulanmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,

24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve TCK'nin 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

4- Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

5- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,