Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32886 K.2019/14555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2014/60 Esas, 2014/288 K karar sayılı kararı ile sanık hakkında, bu suçtan dolayı, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenlemeler çerçevesinde, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanık hakkında mahkumiyet haricinde bir karar verilmiş olması nedeniyle, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,