Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33045 K.2020/20516

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosyaya gümrüklenmiş değerin tespiti için Kemt Varakasının celp edilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Nakil aracının değeri ile suça konu kaçak 18.700 karton sigaranın değeri bakımından müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı ve naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığının dosya kapsamından anlaşıldığı olayda, mahkemece malen sorumlunun iyi niyetli olmadığı kanaatine de varılmasına karşın nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağına yönelik dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,