Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33090 K.2020/12737

Kaçak orman emvali bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/01/2019 tarihli ve 2018/1205 soruşturma, 2019/43 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/04/2019 tarihli ve 2019/494 değişik iş sayılı kararını kapsayan dava dosyası Adalet Bakanlığının 12/09/2019 gün ve 94660652-105-18-7501-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 gün ve KYB.2019/93044 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğince, suça konu emval ile nakliye tezkereleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, emvalin; cins, vasıf, miktar, emval kesim tarihi vb. itibariyle nakliye tezkeresine konu emvale uygun olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesi, 27/02/2018 tarihli Orman İşletmeleri Genel Müdürlüğünün yazısında isimleri geçen şahısların ifadelerine başvurulması ve gerekli görülürse mahallinde keşif icra edilmesi gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir;

kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,