KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/33123 E., 2020/2513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ait işyerinde aynı gün yapılan aramada katılanlar Hermes International ile River Light V.L.P firmaları adına tescilli markaları taşıyan taklit cüzdanların ele geçirildiği iddiası ile yapılan yargılamada; Mahkemece Türk Patent ve Marka Kurumundan yalnızca... Light V.L.P firması adına tescilli markaların marka tescil belgelerinin getirtildiğinin ve bu marka tescil belgelerinin emtia listelerinin yabancı dilde yazıldığının anlaşılması karşısında; suça konu cüzdanlar üzerinde kullanılan ve Hermes International ile River Light V.L.P firmaları adına tescilli olan markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihlerini de içeren marka tescil belgelerinin, Türkçe tercüme edilmiş emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi,
uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/33123, K. 2020/2513, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama