Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33147 K.2020/1512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın işyerinde yapılan arama neticesinde düzenlenen tutanağa göre, işyerine gidildiğinde sanığın bilgisayar başında ve 7258 sayılı Kanun’a aykırı bahis sitesinin açık vaziyette olduğu, yazıcı ile birlikte kupon boyutuna getirilmiş kağıtlar bulunduğu, ayrıca bahis bülteni ile oynamış bahis kuponu ve masa çekmecesinde de çetele defteri ile birlikte, sanığın bahisten elde ettiğini belirttiği, 190 lira paranın ele geçirildiği,

sanığın arama sırasında ve soruşturma aşamasında kolluktaki beyanında bahis oynattığı belirttiği, sorgusunda ise atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilerek emanete alınan bilgisayar üzerinde uzman bir bilirkişiye ayrıntılı şekilde inceleme yaptırılıp, sanığın 7258 sayılı Kanun’a aykırı bahis sitelerine erişim sağlayıp sağlamadığı,

sağlamış ise erişimlerin yoğunluğu ve sanığın erişim sağladığı site ya da sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığı tespit edilip, aramada ele geçirilen diğer bulgular incelenip, gerekirse tutanak mümzileri de dinlendikten sonra ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,