Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33149 K.2019/15244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Sanığın, suça konu yerde bulunan reklam panosu ve direğini... şirket yetkilisi ile yaptığı anlaşma gereği diktiğini, Rekpa şirketine de Orman Genel Müdürlüğü vakfının (OGEMVAK) yetki verdiğini söylediğini savunması karşısında,

Orman Genel Müdürlüğü ile Ormancılığı Geliştirme ve Orman Yangınları İle Mücadele Hİzmetlerini Destekleme Vakfı (OGEM-Vak) arasında imzalanan sözleşmelerin temini ile... şirketi yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ile suça konu reklam panosunun yerleştirilmesi husunda anlaşma yapıp yapmadıkları ve reklam panosunun yerleştirilmesine dair gerekli izinlerin alınıp alınmadığı ve sanığın yargılama aşamasında aynı reklam panosuna ilişkin olarak Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/722 esas sayılı dosyasında yargılanarak beraat kararı verildiğini belirtmesi nedeniyle UYAP sistemden yapılan araştırmada sözkonusu beraat hükmünün bozulmasına

karar verilerek mahalline gönderildiğinin anlaşılması karşısında bu dosya getirtilerek incelenip aynı eyleme ilişkin olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,