Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33193 K.2020/855

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylemler nedeniyle sanık ... hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 2019/5331 Esas sırasında kayıtlı, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/670 Esas – 2019/416 K sayılı, sanık ... hakkında da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/180710 Tebliğname sırasında kayıtlı, Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/421 Esas, 2016/243 Karar sayılı dava dosyalarının mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,

Anılan dosyaların akıbeti araştırılarak, incelenip, gerekirse birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

b) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,