Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33237 K.2019/15246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu yerde izinli sahanın dışında aşım yapıldığı ve aşım sırasında makineli çalışma sonucu sandal ve pırnal meşelerinin söküldüğü, sanığın savunmasında şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, suça konu yerle ilgili müdür atandığı bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmesi karşısında suç tarihinde aşım yapıldığı iddia edilen yerle ilgili şirketin sorumlu müdürü tespit edilip, hakkında suç duyurusunda bulunulup ,dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

ticaret sicilinden şirketin suç tarihinde yetkilisi ve iş bölümünün araştırılması suretiyle deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,