Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33415 K.2019/15678

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Miktar ve nitelik itibariyle ticari mahiyette olan 322 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık ...'ın 24.05.2012 tarihinde alınan savunmasında "iddianamede adı geçen ...'i tanırım, kendisi Yüksekova 'da 4 yıl görev yapmıştır, diğer sanık ...'i ise tanımam, ben Yüksekova'da esnaflık yaparım, sanıklardan Mehmet benim müşterim olur, kendisi bir gün dükkanıma gelerek kardeşi olan Ahmet'e sigara göndereceğini söyledi, bunun üzerine piyasadaki dükkanlardan söz konusu sigaraları aldı, o dönemlerde Yüksekova'daki olaylar nedeni ile askeri personel çarşı merkezinde güvenlik amacı ile fazla dolaşamıyordu,

bunun üzerine Sanık ...'i tanıdığım için söz konusu sigaraları ben gönderdim..." şeklinde ve sanık ...'in 23.03.2015 tarihinde alınan savunmasında "...olay tarihinde sigaraların bana gönderildiği doğrudur, ben o tarihte cezaevinde idim, ben koliyi teslim almadım suçsuzum..." şeklinde beyanda bulunduğu ayrıca sanık ...'in gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu kargoyu teslim alması gerektiği tarih itibarıyla sanığın cezaevinde tutuklu olduğu bu nedenle kargonun sanık tarafından şubeden alınmasının da mümkün olmadığı anlaşılmakla sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,