Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33498 K.2019/14910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Açıklanması ertelenen hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada, suça sürüklenen çocuğun savunması alınıp, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından gönderilen çağrı yazısının ulaşıp ulaşmadığı, ulaştıysa tedbirin gereğini yerine getirmemesi konusunda geçerli bir mazereti bulunup bulunmadığı sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer verilen “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmüne aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,