Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33671 K.2019/14623

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'un, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Kolordu Komutanlığı Çorlu Askerî Mahkemesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/1603 esas, 2014/375 sayılı kararının 21/08/2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 05/12/2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 1632 sayılı Kanun'un 87/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/759 Esas, 2017/783 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/10/2019 gün ve 94660652-105-22-13404-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve 2019/97433 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hüküm gereğince,

suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'un, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği anlaşılmaktadır.

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2017 tarihli ve Esas 2017/759, Karar 2017/783 sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,

bozma nedenine göre sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardan "Sanığa kasıtlı suçtan hükmedilen cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY'nin 53/1,2 fıkrası ile 3 fıkrasının 1. cümlesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı dikkate alınarak uygulanmasına," kısmının çıkarılmasına, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen 500,00 TL üzerinden yapılmasına,