Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/34031 K.2020/5011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın suçta kullanılan nakil aracını malen sorumlu katılan ...’ndan kiraladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; her ne kadar sanığın savunmasında nakil aracını Mustafa Salman isimli kişiye kiraladığını belirtmiş ise de bu husus ispatlanamadığı gibi tanık olarak bildirdiği Ahmet Çelik isimli şahsın varlığı da ispatlanamadığı gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Mahkemece, suçta kullanılan aracın sanık tarafından malen sorumluya işletilmesi için kiralandığının kabul edilmesine rağmen suçta kullanılmasından malen sorumlunun bilgisi veya rızası bulunduğu sabit olmadığı halde aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi