Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/34459 K.2020/32

5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/18 TCK’nin 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına ve 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi gereğince suça konu eşyanın müsaderesine dair, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarih, 2013/433 Esas, 2013/682 Karar sayılı hükmünün suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 21/10/2019 gün ve 2019/1728 esas, 2019/13118 karar sayılı kararıyla;

“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun, dava konusu 30 karton gümrük kaçağı sigarayı, kendisi ve arkadaşlarının ihtiyacı için içmek amacıyla satın aldığını ve sigaraların bedelini ortaklaşa temin ettikleri şeklindeki savunmasının aksine, gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli tam, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,” 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

“Tebliğnamemizde de değindiğimiz gibi;

Suç tarihi olan 08.05.2013 günü saat 21.15 sıralarında devriye görevini ifa eden tutanak münzi polisler Nazilli ilçesi Sümer mahallesi Endüstri Meslek Lisesi karşısında şarjlı bisiklet üzerinde suça sürüklenen çocuğun ayak arasında çuval içerisinde bir şeyler taşıdığını görmüş, durdurmuş, çuvalın ağız kısmından görünür vaziyette çeşitli marka sigaraları görmesi üzerine ve suça sürüklenen çocuğun sigaraların kaçak olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, suça konu sigaraların 3 farklı markada toplam 300 paket olduğu tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk 09.05.2013 tarihli müdafii katılımlı savcılık savunmasında "Fırat isimli bir kamyoncudan Bozdoğan yolu tarafında çoğunu içmek bir kısmını da arkadaşlarına dağıtmak için edindiğini" savunmuştur.

Suça sürüklenen çocuk aleyhine suç tarihine göre eylemine uyan lehe 5607 sayılı Kanun'un 3/18, TCK 31/3. maddelerine muhalefetten cezalandırılması amacıyla açılan kamu davasında yerel mahkeme yukarıda değinilen mahkumiyet hükmünü kurmuştur.

Yüze karşı verilen hükmü suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinde temyiz talebi üzerine, yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesince kaçakçılığa konu sigaraların miktar ve çeşitliliği itibariyle kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu gözetilerek mahkumiyet hükmünün onanması gerekirken bozulmasına dair hükmü usul ve yasalara aykırıdır.

Nedenleriyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASI gerekirken, düzeltilerek onanmasına dair yüksek Daire kararı usul ve yasalara aykırıdır.”

SONUÇ VE İSTEM

Yüksek Dairenizin itiraza konu 21.10.2019 tarih ve 2019/1728 esas 2019/13118 karar sayılı ilamının CMK'nin 308/2-3. maddesi kapsamında itirazımıza binaen incelenmesi ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA karar verilmesi, İtirazımızın yerinde görülmeyip reddi halinde yukarıda arz ettiğimiz itiraz nedenlerimizin bir kez de CMK'nin 308/1-3. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca tartışılması ve İLAMIN talebimiz doğrultusunda BOZULMASI için dosyanın YÜKSEK YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA tevdii itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: