Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/34523 K.2020/1465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığı gerekçesi ile dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı,

5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için, kararın, tebliğnameye uygun olarak, incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.