KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/34535 E., 2020/9246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sorgusunda, suça konu sigaraların ele geçirildiği iş hanında hamal olarak çalıştığını, arama yapıldığı esnada iş yerinde bulunduğu için soruşturmaya dahil edildiğini, arama yapılan dükkanın Sinan Seydi Kutgu tarafından kullanıldığını beyan etmesi, ile mahkeme tarafından Sinan Seydi Kutgu'nun alınan beyanında , arama yapılan iş yerinin ve ele geçen kaçak puroların kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, suç duyurusunda bulunulan tanık Sinan Seydi Kutgu hakkında açılacak dava ile işbu dosya birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/34535, K. 2020/9246, 30 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama