Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/346 K.2019/15046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 71. maddesinde yer alan; “Firar ve izin tecavüzü cürümlerinden hüküm giyen erbaşların rütbelerinin geri alınmasına da hükmolunur.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanığın onbaşı rütbesinin geri alınmasına da karar verilmiş olması gerekirken bu hükmün uygulanmaması,

2) Daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, gerekçeli kararda daha önce işlemiş olduğu firar suçundan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinden bahsedildiği halde kısa kararda CMK'nin 231/6-a maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmak ve sanık hakkında üzerine atılı tek firar eyleminden tek ceza tertip edildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ayrı ayrı ertelendiğinden bahsedilerek karışıklığa neden olunması,

3) Sanık hakkında neticeten hükmolunan 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50'inci maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olduğu halde verilen cezanın kısa süreli olmadığından bahisle seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verilmesi,