Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35377 K.2020/520

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bozma sonrası dosyaya sunulan 12/04/2018, 30/07/2018 ve 11/02/2019 tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlarda suça konu yere ilişkin orman kadastro haritasının orman kadastro tutanağında belirtilen tariflere uygun olarak tersim edilmediğinin, orman kadastro haritasının davaya konu 22,66 m2lik kısmın orman sınır hattının dışında kalacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiğinin tespiti karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;