Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35570 K.2020/1352

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 320 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün yalnızca sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanığa evvelce tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve 320 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 8320 TL adli para cezası tayin edilerek CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,