Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35743 K.2020/10051

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın iş yerinde yapılan denetim sırasında ... isimli çocuğa sigara sattığının görülmesi üzerine sanığın iş yerinde yapılan aramada 76 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçta mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,