Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/35782 K.2021/2456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre, arama kararını icra etmek üzere gelen kolluk kuvvetlerine kapıyı açan sanığın evinde ve iş yerinde toplam 10602 paket gümrük kaçağı sigara ile 48 kutu sigara filtresi ele geçirilmesi, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında istikrarlı biçimde arama kararı alınan evde yaşamadığını, bu evi ve iş yerini olaydan 20 gün önce Tuna İzbudak isimli şahsa devrettiğini, arama yapmaya gelen polislerin kendisini kız arkadaşının evinden aldığını, iş yerini devrettiği esnada dükkanda yalnızca tütün olduğunu, gümrük kaçağı eşyaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi,

suç tutanağı mümzisi polis memurunun kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında sanığı başka bir evden aldıklarını doğrulaması, sanığın beyanlarının savunmasında ismi geçen diğer tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında Tuna İzbudak hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması hâlinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,