Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/3738 K.2020/8430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Yelken Kafe'de kaçak sigara satıldığı yönünde ihbar üzerine yapılan aramada, çekmecede 30 paket muhtelif marka kaçak sigara ele geçirilen olayda, kaçak sigaraların ele geçirildiği yerin kafeterya olması da dikkate alınarak, sanığın söz konusu kafeyi yeğeninin işlettiğini, olay günü yeğeninin işi olduğu için geçici olarak kafeye baktığını savunması karşısında, suç tarihi itibariyle bu yerin işletmecisinin kim olduğu zabıta, mali kayıtlar ve işyeri ruhsatları araştırılmak suretiyle sigaraların ele geçirildiği kafenin sanık tarafından işletilip işletilmediği ve sanığın fiilen bu iş yerinde çalışıp çalışmadığının tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,